|
|
“三个代表”是历史、现实与未来的统一 |
发布时间：2006-11-12 10:46:05立时就写在党旗上的根本宗旨，中共八十年来正是沿着这个宗旨走过的。按江泽民的话说，就是：“八十年来我们党进行的一切奋斗，归根到底都是为了最广大人民的利益。”江泽民还分阶段回顾了党的为人民服务史。他说：在革命战争年代，党号召全党同志不怕牺牲、前赴后继地为革命的胜利而英勇斗争。新中国成立后，党告诫全党同志要永远保持谦虚谨慎、戒骄戒躁、艰苦奋斗的优良作风。在新的历史时期，党要求全党同志必须经得起改革开放和执政的考验，带领人民群众为实现社会主义现代化而勤奋工作。接着，他总结说，所以这些，都是为了不断实现好、维护好和发展好最广大人民的利益，始终保持党同人民群众的血肉联系。
正面的历史可以得出“三个代表”的结论，反面同样也可以得出“三个代表”的结论。首先，中共的历史虽然是从一个胜利走向另一个胜利的历史，但是，在胜利与胜利之间也存在挫折、错误、甚至失败。主要存在于社会主义建设过程：一是“大跃进”时期的反右倾斗争扩大化，一是灾难深重的十年“文革”；两次挫折和错误不但使中共损失一大批各方面的建设人才，还搅乱了中国社会主义建设的步伐，给中国带来了巨大的经济损失，延缓了中国现代化的进程。吸取这几次大的教训，分析这些错误、挫折、失败产生的原因，是因为中共的一些重要领导人没有认识到生产力发展是中心任务，一味地强调政治斗争；没有认识到什么样的文化才是先进文化，错把科技当“毒草”；没有认识到什么是人民的根本利益，认为宁要社会主义的“共穷”，也不要资本主义的“共富”。
国际共产主义运动的历史也为“三个代表”提供了正反两面的经验教训，同时也证明了“三个代表”的科学性。苏联和东欧社会主义国家共产党的上台和下台体现着坚持与违背“三个代表”的不同结果。拿苏联来说，十月革命时期，苏联共产党代表了先进生产力的发展要求，推翻了黑暗没落的沙俄专制统治，解放了封建制度对俄国生产力发展的束缚；以马克思主义为主要内容的社会主义文化作为先进文化在俄国得到广泛传播和发展。国家从封建社会中被解放出来，俄国人民的生存权、民主权得以实现，全国人民以极大的政治热情投入社会主义革命和建设中。到赫鲁晓夫时期，苏联国家的综合实力明显增强，国家在世界上的地位显著提高。但也就几乎在同一时期，苏联陷入了思想僵化和急躁冒进的痛苦中：经济上，形成了高度计划的经济体制；政治上，造成了权力的高度集中，个人崇拜、专制主义盛行；文化上，单调乏味。结果，人民物质文化生活水平得不到提高，政治民主权利得不到实现，人民因此对苏联共产党失去信心。到后来，尤其是戈尔巴乔夫时期，在国内右派和国外“演变”势力的合击下，在没有人民群众的支持下，共产党只好下台，取下了世界上第一面社会主义的旗帜。东欧社会主义国家的经历与苏联经历有着惊人的相似之处，总归起来，还是各国共产党没有真正做到“三个代表” 。总结苏联执政74年的历史以及东欧各国共产党的执政史，也可以得出这样的教训：坚持做到“三个代表”，社会主义国家就强盛，共产党的地位就巩固；反之，国家就衰微，共产党就会被赶下台。
江泽民提出“三个代表”，正是因为总结了上述国内外共产党执政的历史经验。也正因为历史经验的重要性，江泽民在全国党校工作会议上提出号召：全党同志特别是高级干部要结合“三个代表”的要求，认真回顾党的奋斗历程，思考党在长期实践中取得的正反两方面的历史经验，特别要认真思考改革开放以来我们党为什么能够经受住国内外各种风险考验的基本经验。
二、“三个代表”是现实情势的新要求
历史已经证明，中共坚持了“三个代表”，所以赢来了“春天”；苏东违背了“三个代表”，所以走向了“坟墓”。而现实又再一次要求中共必须始终坚持“三个代表”，因为现实情势发生了新的情况、产生了新的问题、提出了新的任务，因而对中共提出了新要求。对此，江泽民2001年2月27日在海南考察工作时概括说：“进入新世纪，国际局势正在发生深刻的变化，国内改革和建设的任务也相当艰巨繁重，我们具有加快发展的难得机遇和有利条件，也面临者许多新情况新矛盾新困难，前进道路上也还可能遇到这样那样的风险。”江泽民认为，新的条件下要保证社会主义现代化建设的正确航向，就必须把“三个代表”要求切实落实到党的各项工作中去。
1、新情势要求中共必须代表先进生产力的发展要求。历史已经证明，代上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
| 资料““三个代表”是历史、现实与未来的统一”版权归作者所有！
|
|
|
